新冠到底听谁的?

〖壹〗、新冠相关观点应理性看待，不能简单“听某一个特定人的” ，需综合科学证据 、权威机构意见及自身情况判断。具体分析如下：专家观点差异的成因新冠病毒作为新发传染病
，其传播规律
、致病机制、长期影响等仍存在诸多未知领域 。

〖贰〗 、信息更新与认知局限：新冠病毒不断变异，其生物学特性、致病机制
、传播规律也在变化
。专家对病毒的认识需基于最新研究成果和临床数据 ，但研究存在滞后性。当新变异株出现时，原有认知可能被推翻或修正
，导致不同时间专家观点不同 。

〖叁〗、疫情期间，肯定是听政府的啊！疾控也得根据政府的指令做事啊！疫情期间 ，肯定是要居家隔离的啊！这个具体情况具体对待！疾病预防控制中心 主管国家疾病预防控制的业务机构 疾病预防控制中心
，简称疾控中心，如：四川省疾病预防控制中心；沈阳军区疾控中心。

〖肆〗 、新冠不是美国放出的
。关于新冠病毒的来源 ，这是一个全球科学界都在积极研究和探讨的问题。近来
，全球的科学家和医学专家普遍认为，新冠病毒是自然产生的 ，并非人为制造或特定国家所释放 。病毒的基因序列研究证实了其自然的起源
。实际上
，病毒的变异和进化是一个非常自然的过程，无法被人为操纵或预测。

〖伍〗
、以奥密克戎变异株为例 ，它具有传播速度快、隐匿性强等特点
，与早期的新冠病毒株有很大不同 。在奥密克戎出现之前，专家们根据当时主流病毒株的情况进行研判 ，当奥密克戎成为主要流行株后，疫情形势自然会发生改变
，不能因为这种变化就否定专家前期的工作和判断
。

〖陆〗 、崔秉均教授的言论旨在激励韩国政府和民众坚定信心，与新冠病毒战斗到底 ，不战胜病毒绝不收兵。

上海理论上10天至两周可实现社会面清零,专家对此是如何解读的?

〖壹〗
、专家解读上海理论上10天至两周可实现社会面清零
，主要基于全员核酸检测的持续筛查作用及奥密克戎的潜伏期特性，通过多轮检测切断传播链 ，理论上可在该时间内实现目标 。具体如下：全员核酸检测的必要性：中国疾控中心临床流行病学专家吴尊友指出
，当疫情发生广泛社区传播后，全员核酸检测是实现社会面清零最有效的措施
。

〖贰〗、上海疫情啥时候发生转折点？吴尊友表明 ，针对具备2700万人口数量的特大城市而言
，假如在2～3日内进行一轮我市区域内全员核酸检测，持续进行3～4轮我市全员核酸检测 ，理论上说
，10天至两个星期就能完成社会发展方面新冠疫情清零。

〖叁〗 、吴尊友声称上海理论上10天到两周能够实现社会面疫情清零，想要能够实现社会疫情全面清零 ，就需要做好严格的把控 。虽在每一天疫情播报的数额上面，每一天都会增加1000~2000例不等
，由此可见，上海当地的疫情形势还是比较严峻
。理论上想要10天或者两周的时间实现上海当地的疫情 ，全面清零也是需要下功夫的。

专家详解上海不能封城原因,专家具体是怎么说的?

〖壹〗
、之所以会出现这样的情况
，主要是因为上海的世界地位非常重要，上海作为我们国家最重要的一个城市 ，拥有着大量的工作人员
，而且这座城市所用的人口的数量已经超过了2，000万 ，这从一定程度上说明了这个城市一旦停止了运转的话
，对于很多人的工作都会产生非常大的影响的，对于企业的发展来说也会产生非常大的影响 。

〖贰〗、其实其他的城市对于上海不封城这个行为都非常的不满 ，因为确诊人数多
，再加上允许人口自由流动，那么肯定会给其他省市的疫情防控增加难度。

复旦系的五位专家的言论在网上引起了巨大的争议

〖壹〗 、复旦系五位专家引发网络争议的主要言论及背景如下： 孙小丰：病毒共存论与辉瑞疫苗引进建议争议言论：提出“病毒有较强烈与人类共存的意愿 ” ，认为奥密克戎轻症比例高，绝大多数为无症状感染者
。建议尽快引进辉瑞公司疫苗作为第三针
、第四针防护。

〖贰〗、在教学方面
，冯玮教授经验丰富，注重培养学生的思维能力和创新精神 ，采用多种教学方法
，深受学生好评 。 他的课程内容丰富 、生动，能够引导学生深入思考历史问题 ，对学生的学术成长起到了积极的推动作用
。 尽管如此
，冯玮教授的一些言论和行为也曾引发争议。

〖叁〗、当然，梁建章的主张也遭到了不少争议和质疑 。